un GdP ha ha revocato una multa (con decurtazione di punti) per eccesso di velocità elevato tramite il Telelaser
se servisse per qualche ricorso....


http://www.doppiolampeggio.it/articoli/joe..._fuorilegge.php

Letto, speriamo con venga annullata la sentenza...

mi pare giusto, in tutto il mondo si usa, ma in Italia alla stradale trema la mano...
ma per favore....
luca

Ma perchè se la togliessero a te la multa ti dispiacerebbe???




Quello che lessi su questo telelaser a pistola è che nn restano prove fotografiche sull'infrazione, quindi era solo a discrezione dell'agente. Dico "era" a discrezione delle forze dell'ordne perchè ora, da come mi pare di aver letto,la multa la si puo contestare solo per "querela di falso" mei confronti dell'agente....

na parola...

Preferisco cercare di non prendere multe, se corro e mi beccano trovo ingiusto intasare la giustizia con trucchetti per far risparmiare me che sono OVVIAMENTE in torto. Quindi non mi rivolgerei mai ad un giudice di pace per un motivo simile.
luca

in parte sono d'accordo con Pigg
d'altro canto, in Italia ci sono vari strumenti di misura non sottoposti a taratura obbligatoria (es: contatori della corrente, del gas, dell'acqua, ecc) ed anche molti strumenti di rilevazione della velocità non sono sottoposti a controlli obbligatori
certo, se ti beccano a 177 km/h in città, per quanto possa essere starato lo strumento o impugnabile la sentenza, significa che sicuramente stai andando troppo forte!

Come si vede che torti non ne hai mai subìto...sei ancora cosi onesto.

no, si chiama senso civico.
luca

Intanto al tizio con poco senso civico gli hanno revocato la contravvenzione...

Il mondo è dei furbi!

I giornalisti amplificano sempre un pochino le notizie: magari non era proprio in centro, magari era in tangenziale..



Cmq credo che se Pigg fosse un poliziotto o un giudice non la farebbe buona a nessuno..

Io ricordo che una rivista di auto fece varie prove con il telelaser ed il risultato fu che non era un mezzo attendibile per rilevare la velocità poichè, se puntato esattamente in mezo a due auto che percorrevano la strada (quindi sul nulla), l'infernale aggeggio misurava diversi km/h. Purtroppo la cosa cadde nel nulla e si continua ad usare senza problemi. Fosse per me, dati sicuri alla mano, farei una campagna anti-telelaser da panico.

Ciao.

non è proprio in tema..pero' a me è capitato di dover pagare una multa per guida senza casco (infrazione mai avvenuta, tra l'altro la data della contravvenzione coincide con un periodo in cui nn usavo la moto..)
il verbale nn riportava nè modello nè tipologia del motociclo ( ma solo il numero di targa).
sapendo ke la mia moto era ben kiusa in garage, ho cercato di contestarla al comando centrale, supponendo ke si trattasse di un errore umano di lettura della targa...ma non avendo "prove" della mia innocenza, 45 euro si son dissolti nella mediocrità di un sistema ke tutela le divise, a prescindere dall'operato.
Purtroppo il verbale è valido anke se ha solo n° di targa e firma del carramba..
Mi hanno addirittura consigliato di farmi fare un finto certificato di ritiro (da meccanico)...ASSURDO, contestare un errore con un falso..
mah..

senza parlare poi delle "campagne di finanziamento"...
caso strano ci sono periodi dell'anno in cui ti multano per la freccia opaca...e altri in cui puoi passare in tre senza casco su un mezzo senza targa/fanali/spekki, in controsenso,e andar via tranquillo..

o delle strade ad "alto rischio verbale" come la costiera in determinati giorni (ma solo per le moto sportive..), e di quelle ke fungono da candelodromo, dove un fischietto nn lo senti nemmeno se paghi..

mah..sarò sfigato io, sarò malpensante...
(io non reputo valido, nè equo, il sistema di leggi...e soprattutto penso ke sia lontanissimo dallo scopo ke si prefigge: aumentare la sicurezza delle strade)