Ho capito... chiudo il sito e apro una pista per moto
| Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale |
| Motogatti > Sicurezza e Segnalazioni > Nuovi Autovelox Sicve |
| Inviato da: ufino il 24 novembre 2005, 20:18 |
| non mi pare di aver visto nessun thread sull'argomento.... il SICVE è un nuovo sistema di controllo della velocità su lunghi tratti autostradali (15/20 Km) per saperne di più: http://www.doppiolampeggio.it/articoli/joebar/autovelox_sicve/autovelox_sicve.php il sistema è già operativo su un tratto della A11 Firenze-Mare |
| Inviato da: ConteMario il 24 novembre 2005, 20:22 |
| ormai siamo destinati a subire la tecnologia e questa corsa ai velox di ultima generazione. Ho capito... chiudo il sito e apro una pista per moto |
| Inviato da: Johnsy il 25 novembre 2005, 01:15 |
Ho capito va.. E' ora di fare qualcosa per la targa dell'auto..  |
| Inviato da: Atin il 25 novembre 2005, 12:13 | ||
non mi picchiate per quello che sro per dire!!! Questi nuovi stsemi secondo me sono + giusti del classico Velox. attualmente i velox infrattati camuffati nascosti ecc ecc servono per estorcere soldi al malcapitato di turno che magari gli è scappato uno starnuto ed ha pigiato il piede per 1/2 km... Questi nuovi quantomeno hanno la pretesa di sanzionare chi , in un tratto di 20 km 3 andato mediamente oltre il limite. PRemesso che in alcuni tratti stradali il limite potrebbe essere innalzato, premesso che le automobili attuali permettono di viaggiare in tutta sicurezza anche a 160, premesso che le auto sono sicure... il guidatore molto meno...... Spero che nei tratti sottopostia controllo non verranno applicati limiti scandalosi tipo 70KM/H P.s... oramai sto tendenzialmente iniziando a girare per i boschi e li avelox anoca nulla Lampzzzz |
| Inviato da: _1 il 25 novembre 2005, 12:35 | ||
Visto che le telecamere sono in alto, praticamente fregano pure la più verticale delle targhe, forse l'unica chance sarebbe quella di puntarla verso terra. Cmq per me è un sistema ovvio e giustissimo e sono perfettamente d'accordo con Atin. Io imporrei anche il controllo automatico sui biglietti autostradali. luca |
| Inviato da: Stinger il 25 novembre 2005, 13:27 |
mink  se anke la A1 userà sto sistema sono fottuto  mi comprerò un ultraleggero sti ca !  |
| Inviato da: ConteMario il 25 novembre 2005, 13:31 |
| non è meglio un .... ultra pesante:  lo vedo più indicato a te  |
| Inviato da: Stinger il 25 novembre 2005, 13:32 |
| e poi come si decolla ? per un pilota pesante ci vuole un ultraleggero |
| Inviato da: ConteMario il 25 novembre 2005, 13:35 |
| decollare non è mai stato così semplice ... dieta prima della partenza: pasta e fagioli, cotiche al sugo e un bel dolce a base di farina di castagne ai voglia che decolli dopo |
| Inviato da: _2 il 25 novembre 2005, 14:21 | ||
Concord! |
| Inviato da: ufino il 25 novembre 2005, 21:15 | ||
quoto in pieno Atin e Pigg... secondo me in questo modi si beccano quelli che davvero scambiano le strade per piste (auto o moto che siano...) le telecamere beccheranno molto probabilmente anche le targhe quasi-orizzontali, ed anche suq eusto punto sarò impopolare ma mi sembra giusto: mi fanno davvero imbestialire quelli che hanno le targhe orizzontali, se poi ci scappa il sequestro mi sembra il minimo!!!  |
| Inviato da: Gg636 il 26 novembre 2005, 12:06 | ||||
Se le telecamere sono in alto per leggere le targhe verticali delle aluto io credo che allo stesso punto in cui fotografano o rimprendono un malcapitato con la targa orizzontale nn portranno riprendere uno con la targa orizz.. o sbaglio?
Nn mettiamo altra carne a cuocere...  |
| Inviato da: Gg636 il 26 novembre 2005, 12:25 |
| Errata corrige: Se le telecamere sono in alto per leggere le targhe verticali delle auto io credo che allo stesso punto in cui fotografano o riprendono un malcapitato con la targa verticale nn portranno riprendere uno con la targa orizz.. o sbaglio? |
| Inviato da: _1 il 26 novembre 2005, 12:33 |
| Sbagli, sono apposta in alto per riprendere tutte le angolazioni. luca |
| Inviato da: Johnsy il 27 novembre 2005, 01:33 | ||
Non prendetemi sempre troppo sul serio, alle volte scherzo pure.. Invece parlando seriamente, aldilà dei moralismi di facciata, io sono favorevole agli autovelox nonostante abbia il piede/mano pesante ed abbia già lasciato 12 punti sul campo.. Purchè si faccia una SERIA opera di prevenzione degli incidenti, segnalandone la presenza e posizionandoli dove effettivamente c'è pericolo per la circolazione e la velocità deve essere ridotta.. Purchè si fissino dei limiti di velocità equi, che tengano conto delle potenzialità dei mezzi moderni (e non mi riferisco soltanto ai cavalli, ma anche ad Abs, Esp e quant'altro) e del tipo di strada che si sta percorrendo: 80 km/h su un rettilineo autostradale sono assurdi.. Insomma purchè si smetta di usarlo come strumento per quadrare il bilancio perchè esser presi in giro non fa piacere a nessuno ! |
| Inviato da: Johnsy il 27 novembre 2005, 01:40 |
| Ah, dimenticavo.. L'idea di controllare gli scontrini autostradali è buona però facilmente eludibile: parto da Napoli ed arrivo a Roma in un'ora ed un quarto con la bella media di 160 km/h; prima di uscire dall'autostrada mi fermo in autogrill, caffè, sosta al bagno, pieno, trascorre mezz'ora e riparto completando quindi il viaggio nell'ora e tre quarti prevista dal codice..  Invece i sensori annegati nell'asfalto per calcolare la velocità media sono proprio una buona idea: quelli sempre a tavoletta come me sono praticamente fottuti..  |
| Inviato da: _1 il 27 novembre 2005, 01:53 |
| non capisco a che ti serve correre per fare salerno roma a 160 se poi ti fermi mezz'ora all'autogrill. Comunque su tratte più brevi, tipo quelle che fa chi è pendolare (salerno Napoli, salerno caserta, avellino napoli, per restare nelle nostre zone) e non ha mezz'ora da passare all'autogrill credo funzionerebbe più che bene. luca |
| Inviato da: Johnsy il 27 novembre 2005, 02:01 |
Secondo te non è razionale ed hai ragione..  Luca io non dico che sia giusto, ma io andando a 130 km/h su un autostrada a tre corsie tutta dritta come la Caserta-Roma mi rompo i coglioni e rischio un colpo di sonno.. Per il momento rischio la multa, i punti, ecc. ma nel momento in cui troveranno un sistema infallibile vorrà dire che l'auto non sarà più il mio mezzo di trasporto preferito e comincierò ad organizzarmi diversamente.. |
| Inviato da: Gg636 il 27 novembre 2005, 15:38 |
Quotone pesante per jhonsy!! E' inutile fare troppe morali,con le moto in autostrada a meno 2## km/h nn siamo mai andati nè tanto meno con le auto... Nn ci avrete mai!!!  |
| Inviato da: _1 il 27 novembre 2005, 16:38 | ||
parla per te. Io non corro in autostrada perchè sono bradipo. |
| Inviato da: Johnsy il 28 novembre 2005, 14:24 |
| GG sai qual'è la cosa paradossale ? Che io in autostrada tengo medie più elevate con l'auto che con la moto.. Cmq chi va piano, va sano e va lontano.. ..ed in più risparmia ! |
| Inviato da: ufino il 28 novembre 2005, 18:02 |
| sicuramente, alcuni limiti dovrebbero essere rivisti perché sono assolutamente ridicoli ed inutili..... |
| Inviato da: Gg636 il 28 novembre 2005, 19:28 | ||
Grazie nn hai il vento che ti strappa dall'auto!! Cmq assolutamente io nn voglio dire che bisogna correre però credo che in un contesto autostradale importante come il tratto dell'autostrada Caserta-Roma viaggiare a 160km/h nn credo che sia una velocità da assassini.. |
| Inviato da: Johnsy il 30 novembre 2005, 10:15 | ||
Infatti ! |
| Inviato da: _2 il 30 novembre 2005, 12:26 | ||
Appoggio! |